三星P858和夏普V903对比评测
[size=4][size=14px]前言：CCD（Chagre Couled Device），电荷耦合器，是一种特殊的半导体材料；CMOS（Complementary Metal-Oxide Semiconductor），互补性金属氧化物半导体。二者均为摄像设备重要的传感器。民间一直流传这样一种说法：采用CCD传感器的相机要比采用COMS的相机好。其实，CCD成像清晰度高、色彩还原系数高、夜拍能力强这些都是不争的事实，但CCD的缺点很明显，相对COMS来说价格要高得多。COMS也有其胜出的一面：造价较低、功耗低、响应速度快。今天，笔者就带各位来看看分别采用CCD与COMS传感器的夏普V903SH、三星P858，其成像效果能否比得上低端数码相机理光G4。尺寸： P858：96×48.5×26.5mm V903SH：109×50×29mm
重量： P858：125g V903SH：148g
屏幕： 均为26万色TFT屏幕 屏幕分辨率： 均为320×240像素
铃声： P858：64和弦 V903SH：128和弦
摄像头： P858：320万像素COMS镜头 V903SH：320万像素CCD镜头
内存容量： P858：约77MB V903SH：约8MB
扩展功能： P858：支持Micro-SD扩展 V903SH：支持MiniSD扩展
【IT168 评测】夏普V903SH上市于2005年8月，其热卖程度不逊于业内老大-Nokia旗下的任何一款手机。前一段时间还因为破解软件上的问题，一度缺货，导致价格一直高居不下。不过这段时间V903SH的破解软件又再度面市，V903SH的货源开始充足起来，价钱也下滑到了历史的最低点。与此同时，三星G网的首款320万像素手机P858开卖，而且在改版市场中的价格也与V903SH相近，那P858摄像头的成像质量是否能击败早上市半年多的V903SH呢？请关注接下来为您送上的专项对比评测。
机身对比
三星P858的机身大体上采用仿皮质面料，配合银色金属边框，品位十分高贵；而夏普V90SH的正面是钢琴漆烤工艺的工程塑料，背面则是截然不同的仿皮质面料，双质感的结合，给人耳目一新的感觉。得益于仿皮质面料的应用，使得机身表面不易沾上指纹和汗迹。如果机身尺寸为96×48.5×26.5mm的三星P858你嫌它大的话，那夏普V903SH就更不用考虑了，109×50×29mm的机身尺寸可算是非智能手机中的“大哥大”了。
三星P858和夏普V903SH的机身布局非常相似：机身右侧是照相机的快捷键，从上而下依次是变焦键、菜单键以及快门键，让横握手机的时候可以很方便地进行菜单的设定；而机身右侧则是扩展槽插口；下方是充电器接口，可拆式接口均带有橡胶防尘盖，可以很好的防止灰尘的侵袭。
由于P858和V903SH的体形都比较大，所以给键盘提供了充足的空间，以致按键的接触面积很大，按键间的间隔也很大，基本不会出现误操作，且按键的键程适中，反弹力也不错，为使用者带来舒适的操作手感。此外，P858采用了常见的白色键盘灯，而V903SH则采用更具个性化的橙色键盘灯，两款键盘灯的照亮程度都不错，为夜晚操作提供了很大的帮助。
时下流行的双面设计都在P858和V903SH机身上得以体现，两款机型仿佛不约而同地在摄像头旁边打上3.2M的字样，体现出两款机在拍摄手机中的王者身份。不过两款手机均没有设置镜头盖，仅靠镜头旁边的金属圈支撑着，在日常使用中还真需要细心保护才行。旋转屏幕180度进入拍照模式，选项十分丰富，与低端的数码相机[size=2]相比有过之而无不及。[/size][/size]
[size=3][size=2]精彩的摄像头对比
三星P858采用320万像素COMS自动对焦摄像头；而夏普V903SH采用业内第一的320万像素1/2.5英寸CCD自动对焦主摄像头，并支持2倍光学变焦。P858闪光灯亮度较高；但V903SH提供七色闪光灯，可营造出不同的效果。P858提供了面积小巧的自拍镜；V903SH因为是3G手机，还有一个10万像素的前置摄像头，自拍时可用前置摄像头，所以取消了自拍镜。
三星P858的拍摄选项提供了三种测量曝光：矩阵、偏中和斑点；五种白平衡：白天、极亮、荧光、多云和日落；提供了趣味相框的支持；并加入三星惯以为常的ISO选项，为不同的拍摄环境提供方便。P858的快门键用起来有点不习惯，先按紧快门键，进行自动对焦，待其对好焦之后松手再按下才能完成拍摄。对准焦距到完成拍摄整个过程耗时较长，对于初次使用P858的朋友来说是一种磨练。
夏普V903SH拍摄选项较为丰富，让人感觉是在操纵DC。除了可以选择丰富的分辨率外，还可调整对焦方式，提供自动对焦、手动对焦和微距拍摄；并拥有八种场景：自动、夜景、户外、字、宠物、背光、肖像和夜景肖像。V903SH的快门键采用数码相机上常用的半按式：半按自动对焦，再按下就拍摄。对焦速度很快，但储存相片的速度就比较慢了，不过相对前作V902SH来说，进步还是不小的。
三星P858可摄录最大分辨率为352×288像素的视频文件，在摄录时可进行数码变焦，但数码变焦毕竟以牺牲画质为基础，所以变焦意义不大，而且拍摄过程中不可再对焦，成像效果难以保证，最长支持60分钟有声摄录。
夏普V903SH可摄录最大分辨率为320×240像素的视频文件，比P858略微逊色，但在摄像时可进行再次对焦，光学变焦也可使用，这两项都让短片拍摄更清晰更具意义，而且支持有声不限时摄录，摄录效果也非常不错。
既为320万像素摄像头，那成像效果会是如何呢？与理光 Caplio G4数码相机相比，成像效果谁胜谁负呢？在进行样张对比之前，我们先来再认识一下古董级理光G4的相关参数：1/2.7英寸CCD、324万像素、3倍光学变焦。
室内拍摄的效果令人满意，。从1元硬币样张图可以看出，V903SH的微距拍摄距离最弱，在10cm以内就根本无法对焦；P858的微距拍摄距离则在5cm左右，达到一般数码相机的要求。三个摄像头在微距拍摄中均表现出色，噪点和颗粒感都控制得非常好。
风景拍摄，P858的颜色偏淡，相反，V903SH的颜色则明显过深，颜色还原最好的还是理光G4；P858和V903SH成像的颗粒比较明显
夜景P858出现严重偏色，整个画面都变红了，不过噪点控制得还是令人满意的；而V903SH的偏色现象没P858那么严重，但有点偏黄，噪点的出现也在情理之中；
在数据传输方面，三星P858不仅支持USB数据线连接，还具备1.2标准的蓝牙功能，并支持时下极为流行的A2DP（立体声蓝牙）功能，享受无拘无束的音乐快感；夏普V903SH支持红外线和蓝牙传输，不过开启蓝牙传输文件时，会自动进入飞行模式，关闭电话功能，传输大文件时容易漏接电话，希望在下一版本中能改善。若是插上MicroSD卡，V903SH还可将手机的电话本和短信等备份到扩展卡上。
三星P858拥有约77M的机身内存，其中73M的容量为动态储存空间，其余4M作为JAVA独立储存空间。支持MicroSD（TF）卡扩展，且支持热插拔，方便数据交换。而夏普V903SH的内存仅为7.9M，由于内置了MP3播放器和320万像素的摄像头，扩展内存是很必需的，所以V903SH支持MiniSD卡扩展，且同样支持热插拔。
26万色QVGA屏幕、320万摄像头、影音播放，这些都是耗电大户。正所谓“好马配好鞍”，如此强大的机能，肯定要为其配上续航能力强的电池才行。三星P858的电池上没明显标示出电池容量，但据资料表示，其容量为950毫安；夏普V903SH所配电池容量较小，只有900毫安。通过实际的测试：一天10条短信、20分钟电话、拍10照片，P858的电池只能支持35小时的续航时间，结果差强人意；而V903SH经过夏普节电优化后，按以上的使用强度可维持60小时的续航时间。两款手机在接近没电的情况下有个很人性化的设定，就是禁止拍照，以免拍照时电量不够。
总结：三星P858、夏普V903SH这两款手机在手机功能和拍摄功能上各有特色，P858的市场定位应该是白领阶层的商务人士；而追求V903SH的消费者，更多的是潮男潮女一族。三星P858、夏普V903SH虽说是手机中的拍摄王者，但其成像效果对于数码相机来说，效果还是不能令人满意，毕竟摄像头对于手机来说是一种附属功能。笔者认为，手机附带的摄像头就是为了满足消费者一般的拍摄要求，不用带着DC出门就可记录到生活中的点点滴滴。倘若是说到真正的拍照，还是买部数码相机吧！
优点：
P858：
出色的微距拍摄效果，支持立体声蓝牙，内置Picsel文件浏览器；
V903SH：
出色的ASV屏幕，自动对焦速度快、短片摄录功能强大。
缺点：
P858：
对焦耗时较长，MP3不可后台播放，电池续航时间短
V903SH：
储存相片相对较慢，铃声、MP3限制太多，蓝牙传输时自动关闭电话功能
下面是我自己的话
对于我来说。我更倾向P858，因为P858虽然有的方面不如V903 但是P858支持行水通刷，软件 网络绝对强于V903
劝大家别盲目的买V903 买V903之前要先问问朋友，你们本地网络适合不适合V903 有没有网络问题，在买也不迟.
[/size]
[/size]
[[i] 本帖最后由 hzynver2 于 2006-10-30 21:36 编辑 [/i]] 三星有三星的好啊,夏普的屏幕真是不错,呵呵,我觉得都是有优点的啊 根据楼主的评测感觉这两款手机还不错哈 偶感觉都差不多啊!没有什么太大的差别! 三星P858和夏普V903我更喜欢三星P858,出色的微距拍摄效果，支持立体声蓝牙，内置Picsel文件浏览器,对我实用 各有千秋吧，实际上这二款机子都是不错的。 各有各的优点看自己的需要购买就行了，自己用的自己喜欢就好 我还是喜欢三星858的 ，我觉得挺好的~~~ 两种机看起来都差不多吧 我也是觉得都差不多吧 这个评测很不错,值得好好的学习学习支持一下了.
页:
[1]